Pavadinimas: Ar nubaus Lietuvos žmonÄ—s valdanÄ?iuosius už nusikaltimus? ("DELFI", 2008-10-08)
Kategorija: Archyvas
Data: Apr 25, 2009
http://www.pupinis.lt/straipsnis-28.html

Ar nubaus Lietuvos žmonÄ—s valdanÄ?iuosius už nusikaltimus? ("DELFI", 2008-10-08)

ŽmonÄ—s, tvarkydamiesi asmeniniame Å«kyje ir turÄ—dami tam tikrų iÅ¡laidų, supranta, kad jeigu savo gyvenamajame name pirmiau atliks pastato apÅ¡iltinimÄ… arba bent pasikeis langus į sandaresnius, gaus daugiau ekonominÄ—s naudos negu investavÄ™ į labai brangų televizorių arba perklojÄ™ kiemÄ… naujomis Å¡aligatvio plytelÄ—mis. Savaime suprantama, smagu turÄ—ti ir naujÄ…, prabangų televizorių, ir kiemÄ… iÅ¡kloti naujomis plytelÄ—mis, taÄ?iau jeigu žinai, kad ne pirmos bÅ«tinybÄ—s daiktus gali įsigyti ar kiemo tvarkymo darbus atlikti gavÄ™s ekonominÄ™ naudÄ… apÅ¡iltinÄ™s pastatÄ…, renkiesi ekonomiÅ¡kai pagrįstÄ…, o ne vizualiai patrauklų ar prieÅ¡ kaimynÄ… pasipuikuoti leidžiantį sprendimÄ…. TÄ… patį galime kalbÄ—ti ir apie Å¡vietimo sistemÄ…. Atrodo, dauguma suprantame, kad Å¡eimoje labai svarbu pirmiau sudaryti sÄ…lygas vaikams mokytis, kad ateityje jie netaptų mums ir valstybei naÅ¡ta, o valstybÄ—s vyrai, gavÄ™ valdžiÄ…, dažnai užmirÅ¡ta, kad, kaip ir Å¡eimoje, pirmiausia reikia investuoti į tuos dalykus, kurie atsiperka, kurie užtikrina sÄ—kmingÄ… valstybÄ—s raidÄ…, pavyzdžiu galÄ—tų bÅ«ti Å¡vietimo sistema ar pastatų renovacija.

MÅ«sų valstybÄ—je kažkaip viskas vyksta atvirkÅ¡Ä?iai. ŽmonÄ—s pakliuvÄ™ į vykdomÄ…jÄ… valdžiÄ… užmirÅ¡ta paprasÄ?iausius ekonomikos dÄ—snius, bet stengiasi statyti sau paminklus arba populistiniais darbeliais papirkinÄ—ti rinkÄ—jus nukreipdami jų žvilgsnius ir dÄ—mesį nuo esminių klausimų. Taip ir statome Å¡imtamilijoninÄ—s vertÄ—s stadionus, valdovų rÅ«mus, brangiausias paveikslų galerijas, deÅ¡imtimis milijonų investuojama į ministerijos pastato remontus, kuomet dar daugelyje mokyklų, nekalbant apie daugiabuÄ?ius, pro langus Å¡vilpia vÄ—jas, o Å¡vietimo sistema dÄ—l prasto finansavimo tiesiog merdi. Kas tai? Ar tik populizmas, kuris skatino buvusius ir esamÄ… premjerus A. BrazauskÄ…, G. KirkilÄ…, R. PaksÄ… ar buvusį Ekonomikos komiteto pirmininkÄ…, Ã…Å–kio ministrÄ… V. UspaskichÄ…, ValstieÄ?ių liaudininkų lyderÄ™, žemÄ—s Å«kio ministrÄ™ K. PrunskienÄ™ ir jų partijų kolegas lengva ranka leisti pinigus visur kitur, tik ne tokiems strateginiams valstybÄ—s reikalams kaip energijos taupymas ar Å¡vietimo sistemos stiprinimas. Man kai kada atrodo, kad daromas suplanuotas nusikaltimas. O tiksliau, siekiama iÅ¡leisti pinigus kur nors kitur, kad ekonominiams ir kitiems valstybÄ—s sÄ—kmingÄ… raidÄ… užtikrinantiems svarbiems sprendimams jų paprasÄ?iausiai neliktų.
Jau pirmaisiais darbo Seime metais teikiau įstatymo projektÄ… dÄ—l mokestinių lengvatų taikymo asmenims, kurie renovuoja savo bÅ«stÄ…. Anot valdanÄ?iųjų, dÄ—l tam tikrų mokesÄ?ių valstybÄ—s biudžetui netekÄ?ių Å¡iam projektui nebuvo pritarta, nors toks įstatymas galÄ—jo paskatinti žmones investuoti į pastatų Å¡iltinimÄ…. Savo ruožtu valdantieji su didžiausia energija ,,prastÅ«mė“ Seime PVM lengvatÄ… daržovių augintojams, nors iÅ¡ anksto buvo aiÅ¡ku, kad iÅ¡ to pasipelnys tik prekybinÄ—s bazÄ—s ir didieji tinklai, o ne daržovių augintojai.
Nuolat ,,daužomi“ ekonomikos ekspertų prieÅ¡rinkiminiu laikotarpiu socialdemokratai pradÄ—jo kalbÄ—ti apie energijos taupymÄ…. Ar tos kalbos yra nuoÅ¡irdžios, parodys ateitis. O gal tai tik baimÄ— netekti valdžios ar manymas, kad gavÄ™ vykdomÄ…jÄ… valdžiÄ… nepriklausomi nuo Gazpromo ir Dujotekanos pinigų politikai vis tiek skubiai sprÄ™s pastatų renovacijos klausimus, o gal tikimasi sÄ—kmÄ—s atveju ir sudarius kokiÄ… nors „kreivą“ koalicijÄ… vÄ—l ignoruoti ir blokuoti pastatų renovacijÄ… ir energijos taupymÄ… skatinanÄ?ių klausimų svarstymÄ… bei toliau žmonių sÄ…skaita ,,Å¡elpti“ dujininkus?
Tenka pastebÄ—ti, kad sprendimų dÄ—l energijos taupymo vengÄ— ir jokių sprendimų nesiÅ«lÄ— net tik G. Kirkilas, A. M. Brazauskas, bet ir Å«kio ministrai, taip pat ir ankstesnÄ—s Seimo kadencijos Ekonomikos komiteto pirmininkas, o vÄ—liau Å«kio ministras V. Uspaskich. TodÄ—l kyla natÅ«ralus klausimas, ar jie buvo laisvi, nesusaistyti interesų ir galÄ—jo priimti arba skatinti, kad tokie energijos taupymÄ… lemiantys sprendimai bÅ«tų priimti. Ar bÅ«damas dujas tiekianÄ?ios įmonÄ—s akcininku V.Uspaskich, atÄ—jÄ™s į politikÄ… ir tapÄ™s Ekonomikos komiteto pirmininku, o vÄ—liau Å«kio ministru, norÄ—jo rÅ«pintis pastatų renovacija ir mažinti dujininkų pelnÄ…? AiÅ¡ku, kad ne. Jis, tapÄ™s Å«kio ministru, daugiau rÅ«pinosi, kaip atkovoti iÅ¡ Dujotekanos prarastas pozicijas dujų rinkoje. Pastatų nerenovacija, o tiksliau, didelÄ—s dujų sÄ…naudos Å¡ildymui, vienu metu ir jam buvo vienas iÅ¡ pasipelnymo Å¡altinių. TurbÅ«t nereikia ypatingų mokslų, kad suprastum, jog didesniam Å¡ilumos ar energijos kiekiui pagaminti reikalingas didesnis kiekis kuro, o Lietuvoje tam reikalui 80 procentų naudojamos dujos. Kuo daugiau sudegini, tuo daugiau pelno nubyra. Kam tada stengtis renovuoti pastatus?
Kalbant apie energetiką, savaime suprantama, negalima nekalbėti apie dar vieną nusikaltimą ir kairiųjų politikų ,,darbelius“ su Lietuvos elektros energetikos ūkiu. Pradžioje Vakarų skirstomųjų tinklų privatizavimu, kuomet A. M. Brazausko vyriausybė, anot jo, dėl ES reikalavimų atskirti skirstomuosius tinklus nuo aukštosios įtampos tinklų atskyrė ir privatizavo Vakarų skirstomuosius tinklus, o jų savininkais tapę NDX Energijos vyrukai, atlikdami popierines machinacijas, ne tik atsiėmė investuotas lėšas, bet ir uždirbo neregėtas sumas. O vėliau jau kitas socialdemokratų premjeras G. Kirkilas, nežiūrėdamas į jokias ES direktyvas, vėl sujungė energetikos įmones į vieną Leo LT, kurioje Maksima gavo 38 procentus 8 milijardais litų vertinamo turto, visą valdymą ir dar išsimokėjo beveik milijardą litų dividendų. Beje, tą projektą priimant įstatymą nuoširdžiai palaikė ne tik valdantieji, bet ir opozicionieriais save laikantys Darbo partijos atstovai Seime. Žmonės juk nekvaili, jie pastebėjo, kad po to balsavimo Maksimos tinkle vėl atsirado Krekenavos dešrų. Ar tai tikrai tik sutapimas???
Nors lietuviai už elektros energijos skirstymÄ… ir taip moka brangiausiai Europoje, bet Maksimos vyrukams vis negana ir dar norisi paslaugÄ… branginti. Be to, kaip suprasti tokį dalykÄ…, kai valstybÄ—s valdomi Rytų skirstomieji tinklai paduoda i teismÄ… ValstybinÄ™ energetikos ir kainų komisijÄ… dÄ—l to, kad Å¡i gina vartotojus ir nori sumažinti monopolininkų pelnus? Kas tai per reiÅ¡kinys, kuomet valstybÄ— eina prieÅ¡ paÄ?iÄ… valstybÄ™? ValstybÄ— yra didžiausia Rytu skirstomųjų tinklų akcininkÄ—, o energetikos ir kainų komisija taip pat valstybÄ—s iÅ¡laikoma. Maža to, valstybÄ—s iÅ¡laikomi teismai priima akivaizdžiai abejotinus, ne žmonÄ—ms, bet monopolininkui naudingus sprendimus. IÅ¡ pirmo žvilgsnio atrodytų, kad Ä?ia tÄ—ra paprasta „kirkiliÅ¡ka“ netvarka, kai viena ranka valstybÄ—je nežino, kÄ… daro kita. Bet pažiÅ«rÄ—jus atidžiau matyti, kad Ä?ia nÄ—ra jokios netvarkos, tiesiog privatÅ«s interesai jau valdo kai kurias valstybÄ—s institucijas, o kai kurių, ko gero, dar ne. Manau, reikÄ—tų ValstieÄ?iu partijos, kurios ministras vadovauja Ã…Å–kio ministerijai, ir Socialdemokratų vadovų paklausti, kodÄ—l Maksimos pelnai jiems yra svarbesni už Lietuvos žmones.
Kova prieÅ¡ Poderio vadovaujamÄ… ValstybinÄ™ energetikos ir kainų komisijÄ… prasidÄ—jo jau praÄ—jusiÄ… savaitÄ™, kada kai kurie ValstybinÄ—s kainų ir energetikos kontrolÄ—s komisijos nariai neatvyko į komisijos posÄ—dį, kuriame turÄ—jo bÅ«ti patvirtinta nauja, gyventojams žymiai palankesnÄ—, elektros kainų skaiÄ?iavimo metodika. Jeigu ji nebus patvirtinta, po Naujųjų metų vÄ—l gerokai pabrangs elektra. Kadangi Å¡iuos į posÄ—dį neatvykstanÄ?ius komisijos narius į komisijÄ… paskyrÄ— valdžios institucijos, iÅ¡ esmÄ—s galima sakyti, kad valdžia vÄ—l gina ne žmones, bet juos apiplÄ—Å¡inÄ—janÄ?ias energetines monopolijas, Å¡iuo atveju Leo Lt. Ä®domu tai, kad ir pats Ã…Å–kio ministras nepritaria naujai metodikai. Manau, kad valdžios antimonopolinÄ— politika turÄ—tų bÅ«ti žymiai ryžtingesne ir kryptingesne, tada ir kainos ne taip sparÄ?iai augs.
Taigi tenka konstatuoti, kad padarytų abejotinų sprendimų, o gal tiesiog nusikaltimų apstu. Klausimas, ar atsakys kairieji ir jų abejotinus sprendimus palaikiusios partijos už nusikalstamus sprendimus ir piktybinį neveiklumą sprendžiant šilumos energijos taupymo klausimus, ar vėl slėpsis už įstatymo leidėjų durų, lieka neatsakytas...

Seimo narys
Edmundas Pupinis